CURTAS 120 - ANÁLISES (reflexões)

 

CARTA AOS MINISTROS

                    Caríssimos ministros André, Kássio e Fux,

                    Após tantas observações dos fatos que se desenrolavam à frente dos nossos olhos, me sentei diante dessa tela para remeter às vossas excelências essa carta. Não é fácil escolher as palavras adequadas. Não por falta de vocabulário. Não por acusação, que não cabe em alguém leigo como eu. E sim, por escrutínio público, ao qual as vossas excelências, pessoas públicas, estão sujeitas.

                    Preferi esperar o desfecho do pleito para escrever essas linhas. Com o país voltando à normalidade após escolher Lula como presidente para 2027-30, os fatos me levaram a avaliar melhor as atitudes das vossas excelências durante a corrida eleitoral e no intervalo entre o primeiro e o segundo turnos. E o que finalizei na elucubração não foi dos melhores para as imagens dos senhores.

                    Sabemos que a Carta de 1988 garante liberdade equânime e responsável de expressão e de manifestação social e de imprensa, para os mais diversos grupos sociais e de imprensa. Cláusula pétrea. Nesta vênia percebi que, ao censurar a campanha eleitoral de Lula e Nossa Senhora Aparecida em nome de Flávio Bolsonaro, vossas senhorias cuspiram no que deveriam salvaguardar.

                    A censura é só um fato. Antes das eleições, o envolvimento de vossas excelências com Daniel Vorcaro foi vazado na mídia. Difiro de certas fontes por preferir dar o mesmo peso pungente ao avaliar cada um. Não é por vender sentenças por R$ milhões e por farra íntima que Kássio seja pior do que a intolerância religiosa do judeu sr Fux e o apego financeiro e material do presbítero André.

                    Não é por acaso que o colega Alexandre de Moraes respondeu com a verdade naquele dia do julgamento da petição sobre a relação dele com Vorcaro, complementado por Gilmar Mendes e Flávio Dino — que pediu vista diante da nulidade do presidente da Casa. Não é por acaso que a memética popular debochou de todos os três eminentes juízes. É a forma de a população responder aos vossos atos.

                    Após tantas escaramuças judiciais, só restou ao sr Kássio Nunes,na condição de presidente do TSE, reconhecer a legitimidade da reeleição de Lula — que o adversário Flávio já esperava ocorrer, devido à inegável força popular do seu velho adversário mesmo num país modificado pelo cristofascismo. Após a fuga de Flávio para os EUs, pergunto às vossas excelências: como se sentem agora no pós-eleição? Espero muito que, em relação a isso, estejam aliviados, mesmo sem demonstrar. Afinal, agora se sabe do quão arriscado é se relacionar com os Bolsonaro.

                    Não obstante, ainda restam a ambos e outros eminentes ministros explicar publicamente sobre suas relações com Vorcaro. Por qual interesse o sr André foi presenteado com um luxuoso terno de alfaiataria? Qual foi o objetivo material de Rodrigo, filho de Luiz Fux, em mensagens meio íntimas ao ex-banqueiro em mãos da PF? Quais sentenças milionárias foram vendidas para beneficiar o filho Kevin Nunes Marques? Já foi resolvida a questão da origem da quantia milionária paga ao escritório da sra Barci de Moraes, esposa de Alexandre de Moraes?

                    Em nome da população brasileira, de cujos parcos proventos se descontam em impostos para pagar os vossos proventos e benefícios, apenas peço a retratação de todos os que se envolveram, direta ou indiretamente, nessa rede de escândalos. É dever de todas as autoridades públicas. E que reflitam sobre a importante lição deixada pelo pleito que reelegeu Lula: as redes sociais são importantes, desde que sejam reguladas para respeitar a nossa legislação e o nosso Estado Democrático de Direito. E que vossas senhorias respeitem a Carta que devem salvaguardar — função para a qual os senhores foram nomeados.

                    Com meu sincero bom intento e bom sentimento, cordialmente, o Povo Brasileiro.

-----------

JANONES: UMA LIÇÃO À ESQUERDA

             Renascida dos porões da ditadura militar mediante José Sarney, a nossa democracia tem passado maus bocados. Ele decretou o fim da censura na imprensa e da vida social, e legalizou partidos comunistas outrora clandestinos. A Carta de 1988 consolida a liberdade de expressão equitativa entre partes diferentes favorecendo argumentos em debates. Calar o outro virou ilícito punível: “é proibido proibir”.

                    Os partidos comunistas vieram com agenda recheada de novos elementos conceituais de interesse coletivo. Questões como liberdade de costumes saudáveis e de preservação socioambiental permeiam a agenda dos políticos de esquerda até hoje. E, assim como os esquerdistas resgataram seu espaço, a porta da democracia se abriu para líderes religiosos, cujas agendas têm elementos completamente opostos.

                    Chegando nos anos 1990, a internet trouxe novidades informativas e entretenimentos como jogos, chats (bate-papo) e redes sociais, que parecem unir culturas díspares pelo globo. Esses elementos disfarçaram maior agressividade capital que hoje conhecemos através do neoliberalismo (Estado mínimo via privatização) e da financeirização corporativa com hiperexploração do trabalho proletário.

                    Essa pincelada histórica nos mostra como elementos tão distintos foram unidos pelos reacionários para criar e disseminar o pânico moral atual. Qualquer evento adverso — econômico ou político — é suficiente para a relevância online da ultradireita enquanto alternativa eleitoral para a patuleia incauta e desinformada. É um capitalismo propositalmente frágil, do qual os grandes grupos se beneficiam.

                    É nesse contexto que surgiu o reacionarismo brasileiro. O bolsonarismo surgiu lá atrás, nos anos 1990, quando Jair Bolsonaro, ainda relativamente jovem, se revelou reacionário. Favorável à tortura, ele defendia uma guerra civil e se gabava de sonegar impostos. Não escondia a sua hoje conhecida gama de velhos preconceitos. Mas cresceu porque nunca foi levado a sério pela esfera política dominante.

                    Foi com as redes sociais nos anos 2010 — então dominados pelo Facebook — que surgiram os movimentos juvenis antipetistas. Dentre os vários grupos se destacaram o Vem pra Rua e o Movimento Brasil Livre (MBL). Eles derivaram das jornadas de junho de 2013, movimentos populares gigantescos e diversificados. Exceto o MBL, os demais foram planejados na citada plataforma, sem liderança específica ou aparente.

                    Os movimentos antipetistas se firmaram em torno de ideário retrógrado no âmbito dos costumes e neoliberalismo na agenda econômica. Já se construindo no underground político, o bolsonarismo assimilou o ideal daqueles grupos, acrescentou o seu populismo penal baseado no “bandido bom é bandido morto”, e o casamento nefasto com a teologia do domínio cristão. E se disseminou ao público via redes sociais.

                    Daí, a ultradireita viu que a desinformação transmitida nas redes sociais compra mais votos. E da eleição de Bolsonaro a presidente até os fatos dos presentes dias, já é história que conhecemos e nem preciso repetir por aqui. Mas, foi exatamente nesse contexto de tantas contradições entre progressismo e reacionarismo na era das redes que surge um político importante: André Janones.

                    Ex-trocador de ônibus e advogado, o mineiro de Itumbiara, no Triângulo, já atuava como influenciador político à esquerda. Fez dupla com Cleitinho Azevedo em vídeos denunciando falhas de gestão pública em MG. Em 2018 dupla ruiu quando Cleitinho foi eleito senador bolsonarista, e André, deputado federal de oposição. Em 2022, André renunciou à candidatura presidencial para apoiar Lula contra Jair, que tentou a reeleição.

                    Apesar da força popular de Lula — que o manteve à frente nas pesquisas de intenção de voto —, Janones explicou aos seus eleitores e seguidores porque à candidatura presidencial e os orientou a votar em Lula para derrubar Bolsonaro de vez. Tudo isso ele fez através de seus perfis nas várias plataformas sociais, numa estratégia similar à de agora. Mas sem WhatsApp, que ainda não tinha o recurso de canais.

                    Em 2026, o mensageiro instantâneo ganhou recursos que seriam usados pelos políticos. Enquanto os políticos da extrema-direita se concentravam nas redes sociais — que os impulsionam por algoritmo —, André Janones se voltou para um recurso novo: a criação de canais no WhatsApp. Foi nesse foco que, na corrida do 2º turno eleitoral, surgiram o Exército do Lula e o Canal do Lula. Nesses canais, só o criador digita posta. Os seguidores só curtem e repassam a contatos e grupos.

                    O mais interessante é que Janones não se limitou a usar o WhatsApp. Ele também usou o Telegram, mensageiro instantâneo desenvolvido na Rússia.  Os dois aplicativos são muito parecidos em recursos, embora o primeiro fosse mais popular. Em 2018 e 22, o bolsonarismo os dominou usando os grupos comuns de público mais limitado, enquanto Janones se aproveitou dos canais, mais abrangentes em número de seguidores.

                    A esperteza de Janones foi além. Ele recomendava desprezo total aos posts bolsonaristas e evitava postar notícias. atacado para limitar a penetração popular dos canais, ele conseguiu dar a guinada necessária à campanha de Lula. Por isso, a virada que reelegeu o presidente pode ser traduzida como a virada da comunicação. E Lula de pronto entendeu o recado. Já mexe no celular como um jovem faz hoje — o que pode prosseguir como meio principal de comunicação oficial dos seus feitos para o povo inteiro. Essa é a grande lição de Janones para Lula — e para toda a esquerda.

----------------

ANÁLISE: Eleição 2026-dos ilícitos à vitória democrática

 

              Antes de apresentar o artigo a seguir, peço sinceras desculpas pela demora em publicar novos artigos. É que, pelo momento especial da nossa história sociopolítica, digo que a elaboração do texto a ser publicado me invocou uma pesquisa refinada das fontes de referência e intensa reflexão analítica dos acontecimentos, posta da forma mais resumida possível. Mas, espero que o resultado final abaixo valha a leitura.

                    

                    Acompanhando as estatísticas em avaliação popular sobre o governo Lula e diante do debate público sobre a renovação do Congresso, os institutos de pesquisa voltaram às ruas a partir da segunda metade de 2025 para iniciar a nova etapa: levantar a intenção de voto para 2026. Com o passar do tempo, o índice de indecisos mitigou paulatinamente. Em agosto/26, 89% se diziam decididos, com Lula à frente.

                    Na última semana do voto, o progressista Lula se manteve à frente do reacionário Flávio Bolsonaro. Nesse sentido, a decisão dos eleitores pareceu consolidada para a reeleição do velho petista, apesar da popularidade menor em comparação à aos governos de outrora e o indicativo de eleição acirrada. Mas, o fechamento da contagem de votos revelou Flávio em vantagem de 1,8%. Silêncio aterrador.

                    O desejo de renovação do Congresso também se revelou desolador, especialmente para os movimentos populares. O PL de Flávio comemorou com a captura imbatível de cadeiras: 28 no Senado e 121 na Câmara. Como já predizia Julian Lemos, ex-bolsonarista agora pró-Lula e eleito suplente na Paraíba pelo PP, tudo indica que a nova legislatura será bem pior do que esta que chega ao seu fim. Mas, vale pensar no poder do Centrão de isolar a ultradireita, daí eu não ver no Congersso o pior dos problemas.

                   O poder que mais em sofrido com as irregularidades eleitorais é o Executivo. No Rio de Janeiro, o ex-prefeito carioca Eduardo Paes era líder na preferência popular para governador estadual. Mas perdeu para o reacionário ex-PM Ruas.  Em MG – estado que se reflete no país –, Lula estava à frente, mas à noite, ao fim da contagem dos votos, Flávio virou. Veio um silêncio aterrador e o alerta na equipe de campanha.

                    Essas viradas no primeiro turno chamaram a atenção dos analistas. Buscando evitar preocupações maiores e censura prévia judicial, eles tentaram explicar, em vão, os fatores do fenômeno. Os jornalões pasteurizaram o fato como se não houvesse nada anormal no processo. Mas, especialmente entre as conversas de bar, várias causas possíveis foram especuladas, e apenas duas se evidenciam até o momento.

Boca de urna— 

                    É o crime eleitoral mais comum. Assim como o comércio de voto, ele ocorre diante da entrada dos locais de votação. A autoria varia: pode ser simples eleitores ou militantes partidários previamente pagos, em grupos pequenos e dispersos para não chamar atenção, daí a sutileza do delito. Eles fazem proselitismo eleitoral para convencer eleitores a votar em candidatos ou na legenda deles, ferindo-lhes o direito de escolha.

                    Por serem os maiores colégios eleitorais do Brasil, Minas Gerais, Rio de Janeiro e São Paulo acumulam maior incidência de flagrantes neste ano. E os municípios de pequeno e médio porte do interior foram os campeões, devido à fiscalização precária. Além disso, cabe assinalar que, quanto mais isolado é o interior dos Estados, mais penetrante é o coronelismo das elites políticas locais.

                    A lei eleitoral não considera boca de urna o eleitor usar uma camisa contendo estampa sugestiva de algum candidato ou partido no momento de votar. Explica-se no mesmo significado da camisa de time esportivo. Portanto, seu uso é tão legítimo quanto a famosa cola eleitoral, que facilita a digitação correta dos números dos escolhidos pelo eleitor na urna eletrônica – mesmo sendo apenas item opcional.

Comércio ilegal de votos— 

                    É outro crime muito conhecido na nossa legislação. Todos os pleitos se marcam por flagrantes em diversas regiões do país. Mas é menos comum do que a boca de urna, por não ter a mesma discrição e sempre envolver grana. A abordagem é sutil, com oferta imediata de quantia determinada para o eleitor votar no candidato ou legenda por trás do delito. Ocorre em qualquer cidade, mas o interior é mais visado.

                    No primeiro turno houve o recorde de flagrantes do delito, confirmado em 23 Estados. No Rio de Janeiro, o maior número de flagras ocorreu na Baixada, na região metropolitana. Na capital, votos quase totais para um candidato nas comunidades periféricas reflete claramente o problema, cujo combate é impossibilitado pelas orcrims locais e alguns pastores evangélicos locais em conluio com o crime.

O eterno assédio eleitoral— 

 

                   O termo assédio eleitoral é, na prática, a outra designação, talvez técnica, do famoso curral eleitoral. É a chantagem com ameaça para o eleitor votar em determinado candidato ou legenda. Nos sertões dominantemente rurais do passado, os coronéis ameaçavam os populares em seus domínios de prisão ou até morte. Hoje, outras lideranças aderiram ao mesmo estratagema. Os patrões ameaçam empregados de demissão sumária, e os presbíteros, de expulsão. Agora propõem tais demissões como lei, inclusive para atingir servidores públicos "petistas".

                    Graças aos novos personagens, o crime foi midiatizado em 2022. Na diversificada mídia nacional, a chantagem eleitoral patronal para votar em Jair Bolsonaro foi marcada por muitos flagrantes. Em 3 matérias publicadas em 2022, a BBC Brasil enumerou chantagens e ameaças de pastores de expulsar fiéis que votassem em Lula. Alguns youtubers denunciaram, inclusive, cultos pela reeleição de Jair Bolsonaro, com direito a telões com sua foto no recinto. E em 2026, os cultos são para Flávio, com o mesmo formato.

Os santinhos fraudulentos— 

                    Aquele papel com a foto, o nome e o número de um ou mais candidatos ajuda como uma colinha optativa na hora de votar. Afinal, os eleitores digitam os números dos mesmos. Apesar da nossa escolha por determinados candidatos, os primeiros algarismos decimais (10, 11, 12, 13, 22, 25, 27, 30, 55, 65, etc.) representam o partido. Candidatos a cargos do Executivo usam esses números, e os demais, números maiores. Ao votar em alguém, o eleitor beneficia, primordialmente, o partido dele.

                    A numeração é necessária para identificar a sigla e, apesar de imoral em tese, o benefício partidário é lícito. Mas houve a fraude dos santinhos. Entre os milhares de santinhos emporcalhando as ruas das cidades do RJ, muitos eram enganosos. Eles continham a foto do ex-candidato a governador Eduardo Paes com um reluzente 22 ao invés do 55 de seu partido PSD. O 22 é do PL, do deputado estadual Alexandre Ruas, aliado da famiglia Bolsonaro.

                    Eduardo Paes também mencionou um panfleto da mesma gráfica, com teor ainda mais grave. Além da numeração errada (inclusive o colocaram como 13, o mesmo de Lula), a publicação criminosa continha uma série de mentiras como propostas dele em aliança com o presidente. Entre elas, as relacionadas à soltura de bandidos condenados por crimes hediondos e muitos cortes orçamentários na saúde, na educação e outras políticas sociais.

                    Essa fraude pareceu novidade, pois nunca foi citada antes na mídia. Pesquisei no Google, com ajuda do ChatGPT, para saber se houve santinhos fraudulentos em outros Estados. Entretanto, não encontrei nenhuma fonte que afirmasse a existência deles fora do Rio de Janeiro. Parece se tratar mesmo de novo crime eleitoral, que encontrou no Rio de Janeiro, tomado há décadas pelo crime organizado, o melhor palco para a sua prática.

                    Ciente de sua liderança pré-eleição e dos votos enganados, Paes foi à justiça. O PSD entrou com Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) no STF para haver 2º turno, com incentivo do canal popular Exército do Dudu no WhatsApp. Mas o TRE-RJ o tornou inelegível por 8 anos, por ter usado o Plano Estratégico municipal como mote de campanha. Agora o ex-prefeito terá uma luta ferrenha para vencer essa situação. Só torcemos para que a vitória seja concretizada em algo, seja em condenação do PL ou na abertura do esperado 2º turno.

Garotinho— 

                    Na lista dos candidatos a governador estadual no RJ estava o campista Anthony Garotinho. Ex-governador, ele tentou nova investida após anos sem poder disputar a política devido a processos judiciais a que respondeu. Se candidatando sub judice por recurso, ele ficou em 3º lugar ao findar o primeiro turno. Mas desistiu do recurso. O TSE distribuiu seus votos para Paes e Ruas. Com esse adicional, Ruas foi eleito em 1º turno.

                    A desistência de Garotinho num momento tão crucial foi vista como um verdadeiro golpe entre o público. Entre os eleitores no tribunal da internet, a acusação mais comum foi a de ter enterrado a chance de segundo turno que elegeria Eduardo Paes. Outra acusação igualmente importante foi a de entregar o Estado novamente para o bolsonarismo, após o desembargador Ricardo Couto dar lição de como governar um Estado despoluindo instituições e deixando as contas em dia.

                    

Uma fria análise dos fatos—

                    Sem dúvida, desde 2018, as eleições passaram a se carregar de atipicidades. Em 2018, pastores ajudaram a disseminar mentiras políticas em cultos. O despreparado presidente Jair Bolsonaro deixou Arthur Lira e Paulo Guedes conduzir o governo enquanto se divertia por aí. Em 2022, igrejas fizeram culto a Jair e ameaçaram fiéis, patrões assediaram seus empregados e a PRF bloqueou estradas nordestinas. E Lula venceu.

                    Neste 2026, a atipicidade envolveu 3 ministros do STF de lealdade canina aos Bolsonaro, e todos afogados até o talo em escândalos com Vorcaro. Censura prévia sabotando a campanha de Lula com ajuda da Meta. Censura bizarra a uma santa católica. Recordes de flagrantes de compra de votos em 23 Estados. Santinhos falsos fizeram o Rio de Janeiro voltar ao reacionarismo corrupto e sanguinário após Ricardo Couto fazer a limpa.

                    Não esqueci da sabotagem judicial de Nunes Marques e Mendonça contra a campanha de Lula através de censuras. Apontei o que sobreveio durante o pleno dia 4 de outubro. As censuras prévias – que contaram com a ajuda criminosa da Meta com bloqueios de contas pró-Lula e números falsos para nomes como Nikolas Ferreira – já ocorriam antes, como a campanha antecipada feita pelo próprio Flávio pelo Brasil, que ainda não foi punida.

                    Não me esqueci também das relações escusas de Flávio com criminosos barra-pesada, ao ponto de escolher para vice um senhor que só entrou na política para escapar à acusação de estupro de vulnerável. Aliás, ele parece gostar desse tipo de gente. No passado defendeu assassino de criança e premiou com emenda parlamentar um miliciano envolvido na execução da ex-vereadora Mariele Franco – o que torna os Bolsonaro mais suspeitos.

                    Quanto aos santinhos fraudados, cabe assinalar que ela foi bem-sucedida para que Ruas ultrapassasse o antes líder Paes no primeiro turno. Para tanto, a equipe de campanha de Ruas se aproveitou de um defeito infeliz que grassa entre a grande maioria da população: a rejeição crônica à leitura. A leitura permite não só se informar mais e melhor. Ela incentiva a pesquisa, tão fácil na internet – inclusive sobre o número correto do candidato.

                    

Análise do pós-eleição—

                    Na véspera do 2º turno, Lula disse: “agora o povo escolhe o Brasil que deseja”. Feliz com a vantagem do 1º turno, Flávio já se sentia eleito, com equipe ministerial e decretaço montados. Mas não contava com a maior massa popular da nossa história, em parte movida pelos canais Exército do Lula e Canal do Lula de André Janones; e Tropa da Erika Hilton, que uniram mais de 11 milhões de soldados populares. O povo escolheu o Brasil democrático representado por Lula, em inédita e histórica virada.

                    Inédita porque nunca ocorreu virada em segundo turno para presidente. Inédito também é ele ser eleito 4 vezes pelo povo. Lula se crava em definitivo na história política brasileira. Um nordestino pobre que compensou a baixa escolaridade pelo letramento sociopolítico e se tornou, por vocação, o maior presidente do Brasil e um líder global. Aqui e no exterior, o gesto L (de Lula) virou símbolo de soberania e de resistência contra o extremismo.

                    Mas tamanha representatividade trará maior e nova responsabilidade. Internamente, ele precisará do Centrão para isolar a ultradireita e terá uma poderosa arma comunicacional: os canais do WhatsApp dos aliados André Janones e Erika Hilton — muito provavelmente com a valiosa ajuda deles. Através deles, o presidente informará de antemão a população sobre o já feito e suas novas propostas. Por esses canais, ele desarmará os reacionários e inibirá os traidores reeleitos.

                    Externamente, a sua reeleição não só o tornou símbolo da resistência. Enquanto um dos últimos grandes líderes políticos globais, ele pode também simbolizar a paz. Crítico dos ataques de Trump ao Irã e de Israel à Palestina matando civis — tradição infeliz deles —, Lula vê fortes "terremotos" contra a ultradireita nos EUs e na América do Sul quase logo após o Brasil mantê-lo pelo voto. E ele sabe que terá que ajudar o vizinho Paraguai devido à falência do principal banco local, que tem mãozinha dos Bolsonaro, deixando até 40% da população sem dinheiro.

                    Voltando ao contexto interno, após a sua missão, o “general” André Janones disse recusar qualquer possível convite de Lula para integrar a equipe de governo. Ele preferirá, certamente, continuar a comandar o Exército do Lula, que deu uma guinada especial para a virada histórica de Lula no 2º turno. É possível que Erika faça o mesmo na Tropa da Erika Hilton, menos numerosa, mas igualmente decisiva. Seja como for, os dois deputados ajudaram demais para o 4º mandato. E ajudarão o presidente a enfrentar, com ganhos, a nova guerra interna que virá com tudo contra o seu governo.

Para saber mais

- https://conjur.com.br/2026-out-06/paes-pede-proibicao-de-panfletos-que-o-associam-a-numero-de-douglas-ruas-ou-do-pt/

- https://oglobo.globo.com/politica/eleicoes-2026/noticia/2026/10/04/santinhos-com-numero-errado-de-eduardo-paes-levam-campanha-a-acionar-tre-rj.ghtml

- https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2026-10/eleicoes-2026-boca-de-urna-e-crime-saiba-o-que-e-proibido

- https://oglobo.globo.com/politica/eleicoes-2026/noticia/2026/10/04/boca-de-urna-e-mar-de-santinhos-sao-flagrados-em-locais-de-votacao-no-rj-e-policia-e-acionada.ghtml

- https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/eleicoes/2026/noticia/2026/10/14/psd-entra-com-recurso-no-stf-para-restabelecer-segundo-turno-da-eleicao-para-governador-do-rio.ghtml

- https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2017-12/justica-eleitoral-torna-inelegivel-por-8-anos-o-ex-prefeito-do-rio-eduardo

- https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2026-10/policia-federal-apreende-r-28-milhoes-no-primeiro-turno-das-eleicoes

------

                     

 

CURTAS 119 - ANÁLISES (fatos pré-eleição)

 

Psicologia

POR QUE A MENTIRA ATRAI TANTO?

                    Desde a independência das colônias das garras europeias no século XIX, a geopolítica foi desenhada para definir as relações e a vida da humanidade pelo globo. A geopolítica nasceu da comunicação, que encontrou nas tecnologias a queda de barreiras culturais e redesenharia as relações internacionais. E da comunicação veio a Internet – que está aí até hoje.

                    A internet surgiu como ferramenta de espionagem contra os nazistas e a URSS. Em 1995, foi popularizada através da automação ofertando uma montanha de páginas (sites) para tudo quanto é função de consumo popular, bem como trabalho à distância. Agora, o mundo se conecta por inteiro graças às atuais plataformas de redes sociais (Facebook, X, LinkedIn, Bluesky, Youtube, TikTok, Instagram, etc.).

                    A rede social pioneira Orkut (2004-14) sucumbiu ao fim do contrato do Google com o engenheiro turco Orkut Büyükkökten. O criador não o fez para espionar, o que só entendemos agora. As supracitadas possuem o algoritmo, que redireciona e manipula as preferências de cada usuário, e define o que diferentes perfis poderão postar. Assim, elas criam novas relações e mudam as antigas.

                    Vivendo dos perfis de usuários pessoais e empresariais, as redes sociais viraram o campo fértil de notícias falsas (fake news). Perfis falsos são muitos, como usuários reais ou bots (fantasmas eletrônicos) identificados com dados fictícios ou reais. Eles são personagens centrais na reprodução sistemática de mentira explorando muito um tema inevitável e pantanoso: a política.

                    A política merece ser debatida porque ela define a vida de nações inteiras e as relações internacionais. Mesmo que o entretenimento ocupe 70% do ciberespaço, inicialmente estatal e hoje privatizado. Corredores de notícias frescas em tempo real, redes sociais são o maior terreno de debate público no tema, tendo influencers como o deputado federal Nikolas Ferreira.

                    Candidato à reeleição, Nikolas quer repetir o seu recorde de votos. Foi como influenciador teen gospel que ele atingiu carreira política. Sua escola on-line Destra (nome autoexplicativo) dá curso de política na linha cristofascista. A Destra é outro caminho da disseminação da mentira política contra adversários ideológicos, especialmente na questão econômica do Brasil.

                    Jornalões ajudam na mentira política. As previsões econômicas negativas no noticiário reforçam afirmações falsas como “o país tá quebrado”, “recorde de inflação caindo o poder de compra”, “lojas fechando e demitindo gente”, “roubalheira no INSS” e “combustível muito caro”, desmentidas só em fast-checks online como Aos Fatos, Uol Confere, Agência Lupa, etc.

                    Muito comércio físico se tornou virtual (e-commerce, aplicativos). O volume de demissões é, na verdade, readaptação funcional dos empregados em apps. O valor salarial baixo é histórico e mercadológico, com aumento seguindo a média oficial inflacionária e não pulos isolados. O PIB maior é tão claro que os jornalões não conseguem negar. O roubo no INSS é histórico e quem investiga e ressarce é o governo Lula. E combustível muito caro se deve às refinarias privatizadas.

                    Mas a mentira está em tudo. Se um crime é descoberto, seu autor capturado o nega até cair em contradição. Cobrado por seu par devido a indícios evidentes, o cônjuge nega pular a cerca. A criança traquina nega ter quebrado o vaso valioso da mãe brava por medo de reprimenda feia. O comerciante enrola o comprador para vender seu produto de qualidade inferior. Por que usamos esse ato, condenável em todas as culturas conhecidas no mundo?

                    Por mais sinceros e honestos que sejamos ou queiramos ser, a mentira encontra espaço. Ela surge sempre que há circunstância forte o suficiente que impeça a verdade 100% pura. Por ordem social concordamos com a norma coletiva, mas buscamos escape quando sua pressão fica insustentável. Grupos religiosos dogmáticos que cerceiam a livre escolha amorosa tendem a ser materialistas ou intolerantes contra grupos sociais diferentes.

                    Portanto, por mais condenável que seja, a mentira é o apaziguador social mais eficiente que existe. Na Etologia (ramo da biologia que estuda o comportamento de cada indivíduo de uma população específica em relação ao meio e entre si), ela é como o blefe animal na natureza. Nesse sentido, ela ajuda a resolver um problema e a findar conflitos. A sinceridade pura pode ser confundida com estupidez em momentos que exigem cautela ao falar.

                    Porém, diferente de uma situação social restrita, o terreno político abrange todo o coletivo regional e/ou nacional. Não falo de confrontos normais entre candidatos opostos, e sim de inverdades difamatórias contra a honra do outro. Como supostos fatos pessoais ou políticos falsamente atribuídos ao adversário – uma especialidade infeliz dos demagogos reacionários, na mesma tática dos nazistas.

                    Como esse tipo de mentira afeta negativamente a coletividade de alguma forma, a legislação eleitoral coíbe falas desse naipe. Em tempos de inteligência artificial (IA), o TSE já impõe restrições severas para evitar difamação e inverdades. Como os políticos sabem que a maioria vota pela emoção, o efeito venenoso da mentira pega justamente aí. E é nesse terreno quase íntimo da vida humana que a legislação tem mais dificuldade de agir, pondo em risco o futuro da nação.

Para saber mais

- https://doi.org/10.1590/0102-37722015032213397401 (Mentira: Aspectos Sociais e Neurobiológicos, Psic.: Teor. e Pesq. 31 (3) • Jul-Sep 2015).

- https://www.bbc.com/portuguese/vert-fut-47941465 (BBC- sem mentiras, o que aconteceria com as relações sociais?, 26/5/2019). 

------

RELIGIÃO PELO GOLPISMO

                    O presidenciável Flávio Bolsonaro estava apavorado com a queda das intenções de voto em meio à enxurrada de fatos do caso Master, quando Michele Bolsonaro lançou aquele vídeo-bomba em que expôs a “relação desajustada” entre ela e o enteado, e saiu do PL Mulher. Apoiadoras evangélicas pentecostais sentiram o impacto e passaram a rejeitar Flávio. Este correu para reverter.

                    Em vídeo, ele afirma ter feito as pazes com a madrasta “pelo meu pai”. Outro vaza o contrário: “se não fosse casada com meu pai, eu a teria estancado” – “matado”, na gíria miliciana –. Ainda mantendo alta rejeição, as evangélicas procuraram alternativas presidenciáveis à direita, como o ruralista de pinta de galã Ronaldo Caiado e o psiquiatra dos drones Augusto Cury.

                    Com a ajuda da dupla André-Kássio no TSE, dos jornalões O Globo e Estadão e dos machões de plantão, Flávio voltou a empatar com Lula nas pesquisas. Em Minas Gerais, 2º maior colégio eleitoral, uma delas o jogou à frente de Lula, fazendo soar a sirene de alerta na campanha. Mas, eis que nova série de fatos muda tudo, direcionando os números para Lula.

                    Advogado do crime— ainda na Alerj, Flávio concedeu ao matador preso Adriano da Nóbrega a medalha Tiradentes. Na época, ele advogou os milicianos que executaram a juíza Patrícia Acioli. Defendeu presos que agrediram outra juíza num presídio e afagou o PM Delaroli, que matou, sem confronto nem motivo, a menina Ana Clara, de 5 anos, numa comunidade carioca.

                    Segundo Flávio, Acioli “humilhou os réus” e pagou com a vida, e a outra juíza foi agredida por ter “zombado da condição desumana” dos PMs presos. A tese de confronto alegada por Delaroli  e reiterada pelo então senador foi derrubada pela perícia e pelas testemunhas da comunidade. E vale lembrar de que ele defendeu a atuação das milícias nas favelas na plenáriaa da Alerj.

                    A santa da discórdia—para os católicos, qualquer Nossa Senhora é Maria mãe de Jesus. A Aparecida caiu no radar eleitoral. Então pré-candidato, Flávio acenou aos evangélicos: se eleito, “o Brasil será do senhor Jesus”. Não teve alarde, mas Flávio repetiu e mexeu com a Confederação Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB). Veio novo conflito coletivo, com ataques monitorados pela Igreja desde 2019.

                    A CNBB entendeu a fala dele nas entrelinhas. Refere-se a um projeto de 2007 do ex-deputado Victório Galli, que rebaixa o título da santa ao de “padroeira dos brasileiros católicos romanos”. O texto foi arquivado sem trâmite em 2008, mas não morreu pelo regimento. É aí que pesa o incômodo da representação católica – interpretável em dois sentidos: o tradicional e o estatístico.

                    Tradicionalmente, ela alega “desrespeito aos católicos” e à historicidade. Conta-se que, em outubro de 1717, pescadores acharam na rede uma imagem de santa sem cabeça no Paraíba do Sul, na região da atual Aparecida do Norte, durante uma pesca ruim. Em novo arremesso veio a cabeça. Daí, a pesca foi abundante. O conto tem grande valor transgeracional.

                    O outro incômodo da CNBB é estatístico. Desde os anos 1990, o IBGE verifica a retração gradual do catolicismo a quase 1% por ano, explicando o avanço evangélico neopentecostal. O papado reformista de Francisco mitigou o processo, mas com a morte deste se teme nova aceleração. O papa Leão XIV tenta segurar. É uma rivalidade entre as matrizes cristãs desde a reforma de Lutero.

                    A “pele” escura da santa é outro tópico importante. Esculpida em ocre castanho, a imagem teria se escurecido por fuligem das velas, ou pela água percolada no material. Mas entre os descendentes dos escravos pescadores há a crença no suposto milagre da pesca pelo temor de serem castigados a mando de seu dono. Seja como for, a cor virou marca indelével da santa brasileira.

                    Nesse ínterim cabe ainda assinalar a recente censura de André Mendonça em mais de 1000 posts referentes à Nossa Senhora Aparecida incluindo a ironia de Paulo Tabet sobre racismo misógino da família miliciana e a decisão da Meta em bloquear o canal da própria CNBB para não render o asssunto e proteger Flávio. Como vemos, tudo isso remete a outro fator: o cristofascismo brasileiro.

                    Visando contestar o mito, um pastor alegou a cor da santa de sujeira. A contestação é razoável, mas não os ataques aos devotos e à tradição brasileira. Vale lembrar que as matrizes pentecostais no Brasil se fascistizaram colaborando na fundação das ditaduras militares na América Latina e, agora, os recentes  fatos envolvendo André Mendonça e a proposta de Flávio. Isso merece memória constante na história.

                    Quando o Brasil se redemocratizou, o cristofascismo não morreu, só baixou a voz. Em 2007 Galli tentou elevar a voz, mas foi calado. Marco Feliciano queria negar a diversidade sexual no cura gay. O MBL e o bolsonarismo ressuscitaram o pânico moral. Flávio Bolsonaro deixou isso claro na promessa. Parte dos evangélicos percebeu isso e se solidariza aos católicos. Mas só no resultado final da eleição saberemos se a tradição se mantém ou se desfaz.

Para saber mais

- https://www.a12.com/familiadosdevotos/revistadeaparecida/como-era-aparecida-em-1717

- https://pt.wikipedia.org/wiki/Nossa_Senhora_da_Concei%C3%A7%C3%A3o_Aparecida

- https://www.brasildefato.com.br/2026/09/28/caso-nossa-senhora-aparecida-entenda-polemica-com-flavio-bolsonaro-e-projeto-de-lei/

- https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2026/09/28/daniela-lima-igreja-catolica-ja-monitorava-ataques-a-nossa-senhora.ghtm

-----