CARTA AOS MINISTROS
Caríssimos ministros André, Kássio e Fux,
Após tantas observações dos fatos que se
desenrolavam à frente dos nossos olhos, me sentei diante dessa tela para remeter
às vossas excelências essa carta. Não é fácil escolher as palavras adequadas.
Não por falta de vocabulário. Não por acusação, que não cabe em alguém leigo
como eu. E sim, por escrutínio público, ao qual as vossas excelências,
pessoas públicas, estão sujeitas.
Preferi esperar o desfecho do pleito para
escrever essas linhas. Com o país voltando à normalidade após escolher Lula
como presidente para 2027-30, os fatos me levaram a avaliar melhor as atitudes
das vossas excelências durante a corrida eleitoral e no intervalo entre o
primeiro e o segundo turnos. E o que finalizei na elucubração não foi dos
melhores para as imagens dos senhores.
Sabemos que a Carta de 1988 garante liberdade
equânime e responsável de expressão e de manifestação social e de
imprensa, para os mais diversos grupos sociais e de imprensa. Cláusula pétrea. Nesta
vênia percebi que, ao censurar a campanha eleitoral de Lula e Nossa Senhora
Aparecida em nome de Flávio Bolsonaro, vossas senhorias cuspiram no que
deveriam salvaguardar.
A censura é só um fato. Antes das eleições, o
envolvimento de vossas excelências com Daniel Vorcaro foi vazado na mídia.
Difiro de certas fontes por preferir dar o mesmo peso pungente ao avaliar cada
um. Não é por vender sentenças por R$ milhões e por farra íntima que Kássio
seja pior do que a intolerância religiosa do judeu sr Fux e o apego financeiro
e material do presbítero André.
Não é por acaso que o colega Alexandre de Moraes
respondeu com a verdade naquele dia do julgamento da petição sobre a relação
dele com Vorcaro, complementado por Gilmar Mendes e Flávio Dino — que pediu
vista diante da nulidade do presidente da Casa. Não é por acaso que a memética
popular debochou de todos os três eminentes juízes. É a forma de a população
responder aos vossos atos.
Após tantas escaramuças judiciais, só restou ao
sr Kássio Nunes,na condição de presidente do TSE, reconhecer a legitimidade da reeleição
de Lula — que o adversário Flávio já esperava ocorrer, devido à inegável força
popular do seu velho adversário mesmo num país modificado pelo cristofascismo. Após
a fuga de Flávio para os EUs, pergunto às vossas excelências: como se sentem
agora no pós-eleição? Espero muito que, em relação a isso, estejam aliviados,
mesmo sem demonstrar. Afinal, agora se sabe do quão arriscado é se relacionar
com os Bolsonaro.
Não obstante, ainda restam a ambos e outros
eminentes ministros explicar publicamente sobre suas relações com Vorcaro. Por
qual interesse o sr André foi presenteado com um luxuoso terno de alfaiataria?
Qual foi o objetivo material de Rodrigo, filho de Luiz Fux, em mensagens meio
íntimas ao ex-banqueiro em mãos da PF? Quais sentenças milionárias foram
vendidas para beneficiar o filho Kevin Nunes Marques? Já foi resolvida a
questão da origem da quantia milionária paga ao escritório da sra Barci de
Moraes, esposa de Alexandre de Moraes?
Em nome da população brasileira, de cujos parcos
proventos se descontam em impostos para pagar os vossos proventos e benefícios,
apenas peço a retratação de todos os que se envolveram, direta ou
indiretamente, nessa rede de escândalos. É dever de todas as autoridades
públicas. E que reflitam sobre a importante lição deixada pelo pleito que
reelegeu Lula: as redes sociais são importantes, desde que sejam reguladas
para respeitar a nossa legislação e o nosso Estado Democrático de Direito. E
que vossas senhorias respeitem a Carta que devem salvaguardar — função para a
qual os senhores foram nomeados.
Com meu sincero bom intento e bom sentimento,
cordialmente, o Povo Brasileiro.
-----------
JANONES: UMA LIÇÃO À ESQUERDA Renascida dos porões da ditadura militar mediante José
Sarney, a nossa democracia tem passado maus bocados. Ele decretou
o fim da censura na imprensa e da vida social, e legalizou partidos
comunistas outrora clandestinos. A Carta de 1988 consolida a liberdade
de expressão equitativa entre partes diferentes favorecendo argumentos
em debates. Calar o outro virou ilícito punível: “é proibido proibir”.
Os partidos comunistas vieram com agenda recheada de
novos elementos conceituais de interesse coletivo. Questões como liberdade
de costumes saudáveis e de preservação socioambiental permeiam
a agenda dos políticos de esquerda até hoje. E, assim como os esquerdistas
resgataram seu espaço, a porta da democracia se abriu para líderes
religiosos, cujas agendas têm elementos completamente opostos.
Chegando nos anos 1990, a internet trouxe
novidades informativas e entretenimentos como jogos, chats (bate-papo) e
redes sociais, que parecem unir culturas díspares pelo globo. Esses
elementos disfarçaram maior agressividade capital que hoje
conhecemos através do neoliberalismo (Estado mínimo via privatização) e da
financeirização corporativa com hiperexploração do trabalho
proletário.
Essa pincelada histórica nos mostra como elementos tão
distintos foram unidos pelos reacionários para criar e disseminar o pânico
moral atual. Qualquer evento adverso — econômico ou político — é suficiente
para a relevância online da ultradireita enquanto alternativa eleitoral para a
patuleia incauta e desinformada. É um capitalismo propositalmente
frágil, do qual os grandes grupos se beneficiam.
É nesse contexto que surgiu o reacionarismo
brasileiro. O bolsonarismo surgiu lá atrás, nos anos 1990,
quando Jair Bolsonaro, ainda relativamente jovem, se revelou reacionário. Favorável
à tortura, ele defendia uma guerra civil e se gabava de sonegar impostos. Não
escondia a sua hoje conhecida gama de velhos preconceitos. Mas cresceu porque
nunca foi levado a sério pela esfera política dominante.
Foi com as redes sociais nos anos 2010 —
então dominados pelo Facebook — que surgiram os movimentos juvenis
antipetistas. Dentre os vários grupos se destacaram o Vem pra Rua
e o Movimento Brasil Livre (MBL). Eles derivaram das jornadas de
junho de 2013, movimentos populares gigantescos e diversificados. Exceto
o MBL, os demais foram planejados na citada plataforma, sem liderança
específica ou aparente.
Os movimentos antipetistas se firmaram em torno de ideário
retrógrado no âmbito dos costumes e neoliberalismo na agenda
econômica. Já se construindo no underground político, o bolsonarismo assimilou
o ideal daqueles grupos, acrescentou o seu populismo penal
baseado no “bandido bom é bandido morto”, e o casamento nefasto com a teologia
do domínio cristão. E se disseminou ao público via redes sociais.
Daí, a ultradireita viu que a desinformação
transmitida nas redes sociais compra mais votos. E da eleição de Bolsonaro a
presidente até os fatos dos presentes dias, já é história que conhecemos e nem
preciso repetir por aqui. Mas, foi exatamente nesse contexto de tantas
contradições entre progressismo e reacionarismo na era das redes que surge um político
importante: André Janones.
Ex-trocador de ônibus e advogado, o mineiro de Itumbiara, no Triângulo, já atuava como influenciador político à esquerda. Fez dupla com Cleitinho
Azevedo em vídeos denunciando falhas de gestão pública em MG. Em 2018 dupla
ruiu quando Cleitinho foi eleito senador bolsonarista, e André, deputado
federal de oposição. Em 2022, André renunciou à candidatura presidencial para
apoiar Lula contra Jair, que tentou a reeleição.
Apesar da força popular de Lula — que o manteve à
frente nas pesquisas de intenção de voto —, Janones explicou aos seus eleitores
e seguidores porque à candidatura presidencial e os orientou a votar em Lula para
derrubar Bolsonaro de vez. Tudo isso ele fez através de seus perfis nas várias
plataformas sociais, numa estratégia similar à de agora. Mas sem WhatsApp,
que ainda não tinha o recurso de canais.
Em 2026, o mensageiro instantâneo ganhou recursos que
seriam usados pelos políticos. Enquanto os políticos da extrema-direita se
concentravam nas redes sociais — que os impulsionam por algoritmo —, André
Janones se voltou para um recurso novo: a criação de canais no WhatsApp. Foi
nesse foco que, na corrida do 2º turno eleitoral, surgiram o Exército do
Lula e o Canal do Lula. Nesses canais, só o criador digita
posta. Os seguidores só curtem e repassam a contatos e grupos.
O mais interessante é que Janones não se limitou a
usar o WhatsApp. Ele também usou o Telegram, mensageiro instantâneo
desenvolvido na Rússia. Os dois aplicativos
são muito parecidos em recursos, embora o primeiro fosse mais popular. Em 2018
e 22, o bolsonarismo os dominou usando os grupos comuns de público mais limitado,
enquanto Janones se aproveitou dos canais, mais abrangentes em número de
seguidores.
A esperteza de Janones foi além. Ele recomendava desprezo
total aos posts bolsonaristas e evitava postar notícias. atacado para limitar a
penetração popular dos canais, ele conseguiu dar a guinada necessária à campanha
de Lula. Por isso, a virada que reelegeu o presidente pode ser traduzida como a
virada da comunicação. E Lula de pronto entendeu o recado. Já mexe no celular como
um jovem faz hoje — o que pode prosseguir como meio principal de comunicação
oficial dos seus feitos para o povo inteiro. Essa é a grande lição de Janones
para Lula — e para toda a esquerda.
----------------
