Análise: CPI, Witzel e a merda no ventilador 

        Já se discutiu aqui no blog que é comum que os brazucas desenvolvam indiferença às CPIs por não terem sentido nelas resultados efetivos esperados, e que esta da C19 seria apenas mais uma a terminar em generosa pizza.

        Mas, ao que tudo vem indicando, a CPI da C19 não pretende oferecer pizza. As baixarias recorrentes protagonizadas por Flávio Bolsonaro e seus colegas governistas, com intuito de afrouxar a corda da forca, apenas revelam a solidez dessa comissão.

        Nessa quarta-feira 16/6 não foi nada diferente. Aliás, mais baixaria ainda houve, mais uma vez puxada pelo filho do presidente da República, desta vez com deputado aliado a tiracolo e seguido pelos colegas senadores governistas. Mas, houve uma diferença: o depoente era Wilson Witzel.

Witzel na CPI

Breve passagem política

        Em 2018, o então ilustre desconhecido Wilson Witzel foi eleito governador do Rio de Janeiro na esteira de Bolsonaro, após posar junto aos então PMs candidatos a deputado Amorim (estadual) e o Silveira (federal, agora pendurado) quebrando a placa simbólica da vereadora PSOL Marielle Franco, assassinada em março de então.

        Político estreante, Witzel se aproveitou da febre popular do mote bolsonarista de segurança, com pose ao lado de Flávio Bolsonaro. Manobra eleitoreira inteligente, que teria se esfacelado durante sua breve e violenta governança estadual. 

        O racha com o clã veio a público pela acusação, por Bolsonaro, de corrupção relativa a hospitais de campanha em 2020, o que teria induzido a um bem-sucedido processo relâmpago que terminou em seu recente impeachment. Mas, Witzel reaparece para revelar outras coisas de tempos anteriores.

        Quando seu nome foi anunciado para depor como ex-governador do RJ quando a C19 já havia se instalado, o STF, através do ministro de Bolsonaro Kassio Nunes Marques, concedeu a ele habeas corpus para não comparecer. Mas, Wtitzel fez questão de ir. Ele tinha uma bomba em mente.

O resumo de um depoimento bombástico

        Foram 5 horas e meia de depoimento explosivo, marcado por muitas trocas de desaforos pelos senadores bolsonaristas. Witzel acusou Bolsonaro de culpar os governadores pelo caos econômico devido às medidas restritivas. A mídia à época divulgou esse tema como causa do racha. Erro feio.

        Segundo Witzel, o racha com o clã veio em 2019, durante investigações da execução de Marielle, quando "foram presos os dois executores [...], e o governo começou a retaliar", impedindo diálogos com ministros: "encontrei o ministro Guedes. Ele virou a cara e falou 'não posso falar com você'". 

        Tal perseguição "coincidiu" com o afastamento do delegado da PF Hélio Khristian Cunha de Almeida, o HK, por propina de mais de R$ 300 mil para obstruir a tarefa, quando Bolsonaro foi citado devido à sua amizade com os executores1. 

        O ex-ministro Sérgio Moro foi mencionado lhe dando um recado de "parar de falar que que ser presidente, (senão), infelizmente ele não vai te atender em nada", sendo respondido por Witzel de que "está no caminho errado. Se quer ser ministro do Supremo, não tem que fazer isso".

        O depoimento de Witzel sobre o caso Marielle partiu de um questionamento do próprio presidente da Comissão, Omar Aziz. E também revelou que a aliança de Witzel com os Bolsonaro foi meramente eleitoreira. Conseguido o objetivo, as investigações voltaram a rolar até a citada obstrução.

        Sobre a C19, Witzel contou que se dispôs a colaborar em toda a rede hospitalar, e em hospitais de campanha para mais vagas em UTIs, mas que fora impedido nos hospitais federais, porque "são de Flávio Bolsonaro", conforme disse ter ouvido, e completou que a "milícia está por trás da máfia" dos federais, esvaziando os de campanha2.

        E disse correr risco de vida: "Porque sei da máfia da saúde no RJ e quem está por trás dela. E tenho certeza de que tem miliciano por trás disso, eu e minha família corremos risco [...]. Inclusive, já disse que era a minha intenção sair do país para preservar a integridade física [...] da minha família".

        Por diversos momentos, houve baixarias causadas pelos senadores governistas capitaneados por Flávio Bolsonaro, que por sua vez era escorado por dois deputados aliados. Sem responder a perguntas do senador governista Girão, Witzel saiu da CPI, sendo chamado de "covarde" por Flávio.

        Com a sessão então encerrada pela saída, o ex-governador se reuniu com Randolfe, Aziz e Renan para um depoimento em reservado sobre o caso Marielle e mais da saúde: "os fatos são muito graves". E ali terminou de contar o resto, que caiu em segredo de justiça.

        Em decorrência de suas revelações, Witzel sabe que seu risco de vida é maior do que nunca, e por saber que por enquanto não poderá sair do país, requisitou proteção, sendo prontamente atendido por Randolfe, que acionou a sólida Polícia do Senado. 

Reflexões sobre o depoimento

        O depoimento do ex-governador Wilson Witzel não revelou, na prática, novidades. Mas serviu, ao menos, para solidificar a veracidade de uma interferência tão profunda quanto negativa na saúde pelo clã Bolsonaro, e a ligação do mesmo com criminosos milicianos. E por isso o 01 Flávio fez espetáculo na tribuna, depreciando a saída precoce do depoente.

        O revelar do verdadeiro caráter dos Bolsonaro em plenário e a público foi a principal motivação para o interesse de Omar Aziz em questionar Witzel sobre os acontecimentos relacionados à execução de Marielle - sobre os quais o ex-governador contaria em segredo de justiça, em reservado. Nesse caso, por isso Witzel não se intimidou com as ameaças de Flávio.

        Sobre a gestão dos hospitais federais, de fato se observa que desde o início do governo o senador Flávio Bolsonaro indicou gestores para a Superintendência e na direção de oito unidades federais, no Rio. É muito possível que esse vício já existisse quando era deputado estadual.

        Pelo teor do exposto, o desmonte dos hospitais de campanha no RJ mostrou à CPI a imposição de milicianos na saúde federal desde que Jair Bolsonaro assumiu a presidência, e virou objeto para forja de provas de corrupção usadas para o impeachment de Witzel e investigação sobre sua esposa.

        Isso talvez explique o desmonte acelerado na saúde federal, com carência severa de infraestrutura e na saída de servidores temporários sem renovação, a cara de abandono. Como os federais do Andaraí e do Bonsucesso, este último alvo de incêndio a matar alguns pacientes internos, ainda não investigado. 

Documento para tribunais internacionais

        Witzel expôs a público toda a merda jogada no ventilador. Tal merda são os novos elementos que podem se agregar a uma série de outros a integrar um megaprojeto político de Bolsonaro, de natureza destrutiva, a se abater amplamente sobre o povo brasileiro.

        Mais do que mero descaso de governo, a dominação dos hospitais federais desnuda o que a PEC32, a reforma administrativa, vai agravar se aprovada. Além de excluir 80% dos brazucas do direito à saúde pública e outros serviços essenciais, a PEC favorecerá o descontrole do nepotismo miliciano. O citado incêndio no HF Bonsucesso é só um sinal disso.

        Quando foi nomeado ministro da Saúde, Mandetta era anti-SUS, aprendendo a valorizá-lo como público graças à sindemia de C19. Tornado pró-SUS, se preocupou com a interferência do 01 Flávio Bolsonaro na saúde federal no RJ e suas consequências.

        Além dos sucessivos desinvestimentos e desvios de recursos aos serviços públicos essenciais, e a retirada de direitos e benefícios (agora o abono do PIS pode ser abolido), o assassinato de pelo menos alguns opositores (entre índios e servidores) e o descontrole da C19 entram no rol do megaprojeto de Bolsonaro.

        A cúpula da CPI já sabia disso: antes da convocação de Queiroga e anteriores, já estava em mente elaborar recurso com apontamentos de juristas convocados, para despachar a tribunais internacionais. Os dados de Witzel, incluindo os segredados, servirão para compor nova denúncia para o TPI de Haia.

        Relembrando: o Tribunal de Haia é especializado em julgar crimes contra a humanidade, entre eles genocídio, geral ou por limpeza étnica. Já existem denúncias contra genocídio indígena. Agora, será contra o megaprojeto político de genocídio em massa geral contra praticamente toda a nação.

        Se isso acontecer, toda a merda jogada no ventilador reunida como prova documental provará algo de que a nação tem sempre desconfiado: a de que essa CPI não vai oferecer pizza alguma. E, muito menos, pão e circo para bolsominions e alienados.

        

----

Imagens: Google (montagem: autoria deste artigo)

Notas da autoria

1. PM reformado Ronnie Lessa e ex-PM Élcio Queiroz, da milícia Escritório do Crime e próximos dos Bolsonaro. Moravam no mesmo condomínio do clã.

2. Foram alvos do pretexto dos Bolsonaro para acusar Witzel e sua esposa de corrupção, forjando provas para impeachment.

Para saber mais

- https://www.viomundo.com.br/denuncias/depois-de-quase-5-horas-e-meia-de-depoimento-explosivo-wilson-witzel-deixa-cpi-mas-sera-reconvocado-veja.html

- https://gauchazh.clicrbs.com.br/politica/noticia/2021/06/ponto-a-ponto-veja-como-foi-o-depoimento-de-wilson-witzel-na-cpi-da-covid-ckq01p8qn008x018m7u6d6tkw.html

- https://br.noticias.yahoo.com/witzel-fala-sobre-caso-marielle-e-bolsonaro-na-cpi-da-covid-fatos-sao-graves-173146698.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAADd-K5EWuirx9SPKN71pLh4r0uaR5LQiDtxSQz-ykBkRT3kOps5Sn-tLX47xfMMeWIogmetkjtSK7KCjTSGfZQuiBDMFk3qAWzFwKGeYI-uD0OZA0ZwvkijP0HPhd0acBt-tQxWN3oBjWYagXZN2yU5w8S7i2kg4nVHKIB2x-WNE

- https://www.opopular.com.br/noticias/cidades/delegado-que-apura-assassinato-de-marielle-ser%C3%A1-afastado-do-caso-diz-colunista-1.1750646

- https://www.dw.com/pt-br/nome-de-bolsonaro-surge-em-investiga%C3%A7%C3%A3o-da-morte-de-marielle/a-51042497

- https://www.opopular.com.br/noticias/cidades/delegado-que-apura-assassinato-de-marielle-ser%C3%A1-afastado-do-caso-diz-colunista-1.1750646

- https://redetvwebmais.com/site/delegado-da-pf-no-caso-marielle-criou-central-de-mutretas-diz-inquerito/

- https://www.brasildefato.com.br/2020/03/14/marielle-bolsonaro-e-a-milicia-os-fatos-que-escancaram-o-submundo-do-presidente

- https://www.oantagonista.com/brasil/cpi-da-covid-convoca-juristas-para-apontar-crimes-de-bolsonaro-e-fundamentar-denuncia-no-tribunal-de-haia/

- https://www.redebrasilatual.com.br/politica/2021/04/cpi-da-covid-pode-embasar-acoes-contra-bolsonaro-em-tribunais-internacionais/

        

        

Análise: o mito Lula - será que cabe?

        Em entrevista recentemente concedida, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva expôs uma frase pouco atentada pelo público: "nunca fui chamado de mito". O motivo da frase é a referência tornada habitual pelos eleitores desde 2018 para exaltar o seu eleito, o atual presidente da República Jair Bolsonaro (sem partido).

        A afirmativa poderia ser interpretada, a princípio, pela patuleia como choro ou uma ironia, a depender da concepção político-ideológica. Entre os fanáticos seguidores de Bolsonaro e seus próximos, seria vista como um choro, na ideação própria de que Lula nunca teria, nem terá, tanta popularidade quanto o seu idolatrado capitão. Já entre os lulistas, a frase soou como uma ironia. A ver.

O termo "mito"

        Etimologicamente, o termo "mito" é uma latinização do grego mythos, que significa alguém ou algo irreal. São definidos como mitos contos ou lendas inicialmente construídas pelos povos antigos e transmitidos oralmente ou pela escrita. O grego Hércules, o Gênesis judaico-cristão e o nórdico Odin são alguns dos inúmeros exemplos de mitos da história humana.

        A criação de mitos, geralmente de cunho religioso, despertou a curiosidade dos antropólogos, que criaram a Mitologia como o 'estudo das lendas'. Pode parecer bobagem, mas o rastreamento das origens das muitas lendas revela muito da vida, cultura, espiritualidade e as conexões estabelecidas entre as diferentes culturas de tempos passados.

        O teor irreal ou surreal dos contos e parlendas estendeu o termo a outro significado, o da mentira. Todos nós mentimos eventualmente, em nome da harmonia social. Mas, em alguns casos, a mentira incontrolável virou alvo da psiquiatria e da psicologia caracterizando o transtorno mitomaníaco, a mentira patológica e socialmente disfuncional.

        Num contexto geral, para o senso comum, a mentira eventual se confunde com a patológica. Mas, vale salientar que certos ambientes, em que privilégios e jogos de poder se ressaltam, se tornam muito favoráveis à construção distorcida do personagem político. Este, por sua vez, pode ser só um blefe de poder, ou patológico.

        É onde surgem os mitos políticos.

Bolsonaro, o mito

        O ambiente político se revelaria como um local propício para a mentira compulsiva. O prometer e não cumprir é sobejamente conhecido, mas há outro modo que revela um personagem característico, na política atual: Jair Messias Bolsonaro.

        Ele é chamado de "mito" pelo seu fanático séquito bolsominion. O motivo é paradoxal: o veem como "sincerão", que "fala na lata" sem se importar se ofende ou não. As ofensas dirigidas à petista Maria do Rosário, ainda nos tempos de deputado, quase levaram seus fãs ao orgasmo.

        A permanência do estilo na presidência da República alimentou a fidelidade de seu séquito, pois reforçou a ideia do "sincerão incorruptível". Mas, a julgar pela falta de plano, depressão econômica, violência, dissolução do Estado e genocídio, a realidade obscurecida pelo personagem "correto" se revela.

        A mentira compulsiva e calculada surge nas lives semanais e pelas fake news divulgadas por gente do gabinete do ódio. Tal rede de mentiras se nota como alicerce de poder e revela que a ofensa contra a petista revela uma opinião sincera, mas sobretudo estúpida, misógina, desrespeitosa e antissocial.

        Defeitos esses que, também, com a ajuda até da mídia da casa grande, revela o verdadeiro caráter de Bolsonaro: antipático, envolvido com bandidos, e acima de tudo, com duas compulsões: corrupta e mitomaníaca. Esse é o mito dos bolsominions.

Afinal, Lula pode ser considerado mito? Reflexão final

        Exposto o mito desenvolvido com o personagem Bolsonaro, agora se esboça nova interpretação sobre como Lula disse na entrevista: "nunca fui chamado de mito, porque mito é coisa de fascista, de miliciano".

        A frase agora completa já mostra tudo muito diferente. Não há mais espaço para os bolsominions a interpretarem como expressão de inveja ou decepção. Aí entram os lulistas, a entenderem nela ojeriza do ex-presidente a Bolsonaro e sua irresponsabilidade com o cargo ocupado.

        De fato, a fala de Lula desconstrói politicamente o termo mito. Mas, para seus seguidores, Lula é um mito, mas à sua maneira: como um operário mal escolarizado governou tão bem um país complexo e continental como o Brasil, com políticas inclusivas e de combate à fome e à miséria.

        Mas, aos lulistas, melhor não chamar Lula de mito. Seria confirmar a comparação que muitos já fazem com Bolsonaro, como "duas faces na mesma moeda", algo que o os próprios lulistas lutam para desfazer. 

        E vale para o próprio Lula poder entender como a palavra Mito cai perfeitamente em Bolsonaro. Não como um líder de governança positiva, mas sim em um sentido totalmente negativo, pois mito significa mentira. Portanto, Bolsonaro é sim, pois é uma mentira simples, completa e total.

        Então, se Lula e admiradores se negam a uma comparação com Bolsonaro, é melhor se dissociar do predicado mesmo.         

----

Imagem: Google

Notas da autoria

1. Mito do fim do mundo ou dos tempos, na mitologia nórdica.

Para saber mais

- https://revistaforum.com.br/politica/lula-nunca-fui-chamado-de-mito-porque-mito-e-coisa-de-fascista-de-miliciano/

- https://pt.wikipedia.org/wiki/Mitomania

- 

 

Análise: Salles e a briga contra o 5G

        Já está sobejamente conhecido entre nós o tema da birra de Bolsonaro contra a China por motivada por ideologização torpe, sustentada por influencers ideólogos olavistas e bolsonaristas a bombardearem o decrescente séquito de seguidores do "mito".

        São conhecidas de igual sobejo entre nós as consequências negativas, já sentidas em toda a sua franqueza, sobre as nossas vidas desde o cenário econômico (intercâmbio menor) passando pela saúde (o genocídio em curso) até mesmo no meio ambiente e na tecnologia.

        Sim, tecnologia e meio ambiente também. A primeira por conta do 5G, e o segundo, por conta do fato da China ter entrado na assinatura recente no Acordo de Paris, enquanto o Brasil saiu fora. Na China há extensas áreas preservadas, cuja legislação para crimes ambientais é bastante pesada.

        E é ainda mais interessante saber que há, por trás das bravatas de Bolsonaro para distrair a geral, outro nome ligado a essa birra perigosa: o sinistríssimo do Meio Ambiente brasileiro, o piromaníaco e capitão da motosserra Ricardo Salles.

Tecnologia 5G

        Se trata de uma nova modalidade tecnológica, criada na China, o top 1 na tecnologia global, e já aos poucos assimilada por países em todos os continentes, incluindo na África, onde várias nações já operam a internet 5G. (falar da China top1 não é defesa, é reconhecer seu pioneirismo na área).

        E pensar que já se vislumbra a possibilidade de 6G a se desenvolver e... deixa quieto.

        No Brasil, hoje quase fake news de tanto desmonte interno, o 5G é alvo das conspirações mais estapafúrdias. Como exemplo, uma delas é a de que 5G transmite radiação propositalmente projetada para a instauração mental do comunismo chinês. E há analistas aqui embarcando nessa onda.

        No Brasil, maior paraíso das fake news e teorias da conspiração mais estapafúrdias que se possa imaginar, essa tecnologia está entrando bem aos pouquinhos, à revelia do governo Bolsonaro. Entre as teorias mais malucas estão a transmissão radioativa para instalar a suposta energia comunista.

        Claro que há uma desvantagem importante, que é a invasão na privacidade cotidiana a nos vigiar 24 horas diárias, de domingo a domingo. Mas, por trás dessa desvantagem, que reside no ramo IOT (internet das coisas), se operam vantagens. Sim, há virtudes atrás dos defeitos. Não é filosofia, é fato.

        Entre tantas funções, vale citar 3 exemplos ultra precisos: as micro e nanocirurgias robóticas, a microscopia quântica para ver o impossível, e o telemonitoramento das grandes áreas públicas de preservação ambiental permanente, com informes em tempo real.

        É aí que entra a treta envolvendo a dupla dinâmica Salles e Bolsonaro.

5G e meio ambiente

        No telemonitoramento ambiental ultra preciso, o 5G pode fazer levantamentos de fauna-flora e de índices de biodiversidade; identificação e medição de instalações estranhas ou ilegais na área pública de preservação permanente estudada (extração de madeira, garimpos, incêndios, etc.), entre outros.

        O Brasil ainda não instalou 5G no Inpe e outros órgãos de telemonitoramento, mas outros países como EUA e Europa a possuem suas instalações já operantes. Graças às informações da Nasa, o Inpe sistematicamente desmente as insistentes fake news de Bolsonaro sobre a política ambiental.

        Nessa semana, o governo anunciou novo corte de recursos ao Inpe. Detalhe: o corte vem junto ao reacender do tema da conexão com o 5G dos EUA. Birra ideológica por que é Biden e não mais Trump o governante de lá? Não. O buraco é muito mais embaixo, e já existe desde antes.

Salles, o buraco em meio à selva

        No Brasil, as ações ilegais na selva vêm desde a República velha, impulsionadas pelo incentivo industrial no varguismo (1930-45). A ufanista ditadura militar (1964-85) incentivou a extração ilegal por empresas dos EUA e, em menor escala, da Europa capitalista, às custas de vidas dos nativos. Por ideologia.

        A legislação ambiental mais rigorosa na era petista não freou as ilegalidades a contento. Mas é na era Bolsonaro que o ilegal ficou 'legal sem lei', graças a um nome que se tornaria bastante eficiente na representação ideológica do governo: Ricardo Salles.

        Já tratado neste blog antes, Salles é a materialização do bolsonarismo ambiental, na sua posição ideológica e nas consequências da destruição de biomas importantes. Quem teve a oportunidade de ver a treta dele com o ex-diretor do Inpe Ricardo Galvão vai se lembrar.

        Em 2019, ano da treta, o Inpe registrou destruição recorde. Galvão se preocupou e contatou Salles sobre o problema, mas este se limitava a fakes acusando o órgão de... mentiras. Ao refutar deixando o ministro sem argumento, o cientista foi exonerado por Bolsonaro, que militarizou a instituição.

        Ao mesmo tempo manchas de petróleo atingiram todo o litoral nordestino, parte do Pará e nas regiões do Espírito Santo até o norte fluminense. Bolsonaro acusou a Venezuela de tramoia política.

        À época, as mídias se concentraram nos incêndios na Amazônia com fotos de animais e vegetais carbonizados. Mas, além de incêndios, supercomputadores do Inpe e satélites da Nasa identificaram enormes clarões cobertos de toras de madeira nobre, parte dos quais em terras indígenas.

        Na mesma época, mídias divulgaram também aumento da grilagem de terras públicas e também assassinatos de lideranças indígenas por milícias regionais ligadas aos garimpos e madeireiros, a prisão de brigadistas e, no IBAMA, a substituição do diretor servidor público por um militar.

        Já neste ano, um delegado da PF em Manaus foi afastado por Salles devido a investigações sobre extração de madeira em área indígena. Na verdade, a mesma ainda operante identificada pela Nasa dois anos antes. A C19 entra na cena ajudando a matar mais indígenas e facilitando novas invasões.

        A ciência de tantos fatos simultâneos revela a conexão entre eles, o que não nos permite, assim, dissociar da visão de que essa predação ilegal de recursos florestais e minerais é um negócio muito rentável, protegido da atenção pública pela cortina de fumaça dos megaincêndios.

        Com Salles, o grande buraco em meio à selva, por trás desse ganho todo.

Reflexão final

        A figura que estampa o presente artigo se referencia a duas coisas em uma. Originalmente, era uma foto de Salles sorridente em sobrevoo em clareira comprida ocupada por galpões de garimpo ilegal, ladeada pela mata. A charge reproduz a visão feliz do ministro, agora dos incêndios colossais de 2020 no Pantanal.

        Em meio à CPI da C19 e ao anúncio do novo corte de recursos, o Inpe revela novo recorde de destruição na Amazônia, e há temor da repetição, igual ou pior, de incêndios criminosos colossais sobre o Pantanal.

        Como mencionado, o corte ocorre na retomada de conversa sobre a 5G. Não que este não entre aqui, e sim há o temor de Salles e Bolsonaro de ser instalado no Inpe. Eles farão de tudo para impedir sua aplicação em monitoramento, mas é francamente impossível.

        Não é um militar na chefia que impede o avançar do trabalho normal do Inpe, mas sim o entrave de Brasília. Como também foi citado, as agências internacionais de monitoramento já têm instalações 5G. Elas darão informes mais detalhados da realidade das predações ilegais nas áreas naturais. 

        Por isso, Bolsonaro e Salles não hesitarão em exonerar ou atrapalhar o maior número de pessoas servidoras possível em relação ao 5G. Mas, quanto mais se desesperam, mais se revelam como os grandes predadores dos ambientes naturais. E nisso, nem precisamos de 5G para sabermos.

        

----

Imagem: Google

Notas da autoria

1. 

Para saber mais

- https://home.kpmg/br/pt/home/insights/2020/11/5g-edge-computing.html (5G e funcionalidade)

- https://www.viavisolutions.com/pt-br/tecnologia-5g (o que é 5G)

- https://portal5g.pt/temas/ambiente/ (monitoramento ambiental)

- https://portal5g.pt/temas/seguranca/ (segurança inteligente)

- https://diariodocomercio.com.br/politica/salles-e-investigado-em-esquema-de-contrabando-de-madeiras-nobres/

- https://www.oeco.org.br/reportagens/pf-diz-que-salles-montou-esquema-criminoso-para-favorecer-madeireiras/

- https://g1.globo.com/sp/bauru-marilia/noticia/2021/05/20/alvo-de-operacao-contra-exportacao-ilegal-de-madeira-ministro-ricardo-salles-diz-que-informacoes-nao-condizem-com-a-realidade.ghtml
 

Análise: Velhice é mesmo doença?

        Após os sucessivos conhecimentos novos acrescentados na medicina tendo como consequência o progressivo aumento da chance de vida, a Organização Mundial de Saúde (OMS) acaba de decretar, nessa semana corrente, que a idade avançada (velhice) é um caráter patológico.

        Essa notícia soa no mínimo estranha, batendo de frente com todo o esforço de várias frentes da ciência que contribuiu para o aumento da longevidade e do bem-estar da humanidade. Doenças antes tidas como incuráveis, como tuberculose e câncer, podem ser hoje tratadas e eliminadas com tratamento clínico seguido à risca e vacinação.

        Bem, há de se entender, em primeiro lugar, que existem duas terminologias a apontar a fase final da vida marcada por modificações fisiológicas e adoecimentos: a senescência e a senilidade. Será que está nessa entrelinha a consideração da OMS de velhice como doença?

        A ver e refletir a partir dos tópicos a seguir.

Senescência e senilidade

        Seja na natureza ou na filosofia, a vida é uma reta marcada pelas fases evolutivas de nascimento, desenvolvimento, maturidade, velhice e morte. Na natureza, numerosas espécies animais e vegetais são capazes de completar essa reta, e outras já morrem logo após a reprodução, sem atingir a velhice.

        Se destacam nisso as espécies arbóreas: no extremo norte e nas savanas da África há ciprestes e baobás com mais de 4000 anos de idade, que resistem ao tempo e às intempéries. Há relatos de alguns ciprestes acima de 6000 anos, já incapazes de reproduzir.

        Na espécie humana, cada vez mais capaz de sobrevida pela graça científica, a expectativa média global de vida gira em torno da sétima década, variando dos 50-60 anos nas nações mais pobres aos 80-90 das de alto IDH1. Coisa recente em toda a nossa história desde o nosso surgimento.

        A expectativa geral de vida era de 30-40 anos nas regiões mais carentes, e 45-55 nas com alimento e água mais disponíveis o ano todo. Era muita sorte alcançar ou passar dos 60 anos. A longevidade só cresceu com as descobertas médicas (assepsia, antibióticos e outros, radiologia, cirurgia, TICs, etc.) e acesso público.

        Instituições como o IBGE dizem que a "população brasileira envelheceu". Para a Sociedade Brasileira de Geriatria e Gerontologia (SBGG), se a intenção é dizer que a idade de morte é maior, tal afirmativa está correta; mas se torna um erro se dissesse no sentido de "estar mais senil".

        Isso porque a SBGG considera dois fenômenos, senescência e senilidade. Se define senescência o conjunto de alterações fisiológicas normais ao avançar da idade; e senilidade, o adoecer tendo na idade avançada o fator de risco chave.

        A SBGG procura desfazer a confusa indistinção do senso comum de que senilidade, senescência e velhice sejam sinônimos. Além disso, na demografia, por população envelhecida também se entende menores índices de fertilidade e maior população idosa, sem tanto aumento na expectativa de vida.

A decisão da OMS

        Segundo a OMS, a inclusão da velhice como doença na Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados à Saúde (CID) já é uma ideia construída desde 2010, mas vieram debates intensos que perduram arduamente desde então.

        O CID é um catálogo internacional de doenças criado em 1900, e tem passado por atualizações periódicas, não necessariamente regulares. A atual é a 10ª edição; a 11ª está prevista para 2022, como fruto de vários ajustes. A inclusão da velhice está prevista nessa nova edição. 

        Os debates evidenciam a polêmica da decisão, ao explanarem sobre vários aspectos ligados à 3ª idade. Entre os aspectos, novos preconceitos a ver na velhice algo contra a renovação natural e o risco sobre os direitos nessa fase, como já se observa no Brasil, apesar do Estatuto do Idoso.

        No Brasil, o citado Estatuto não impediu as estratégias retrógradas bolsonaristas que abaixaram o IDH médio e retraíram, junto à omitida C19 e à violência crescente, a expectativa média de vida da população em geral em 2 anos. 

        Mas, vale tentar compreender a decisão da OMS a partir dos supracitados conceitos da SBGG de senescência e senilidade. É possível que tenha surgido com base no conceito patológico da senilidade, que tem aceitação internacional, a partir da própria OMS como referência-padrão.

        Além do conceito acima, a decisão da OMS também deve ter se centrado no conceito sindêmico, em que a prevalência de patologias na velhice é altíssima e crescente, contrapondo-se à dificuldade, também crescente, de acesso à saúde pública pela maioria dos idosos, e o achatamento de benefícios previdenciários e sociais.

        As explanações, entretanto, não impedem as críticas, que apontam outros riscos além dos citados acima.

Reflexão final: críticas à decisão

        Apesar da justificativa de prevalência crescente de patologias acompanhantes da velhice e maior parte da população idosa ter dificuldade de acesso à saúde pública, a decisão da OMS é criticada por especialistas em gerontologia e em saúde pública.

        Os motivos apontados são "preocupação com o risco de mascaramento dos problemas de saúde reais para a terceira idade, aumentar o preconceito contra idosos e interferência no tratamento e em pesquisa de enfermidades, bem como na coleta de dados epidemiológicos relativos a essa fase".

        Além disso, 3/4 das mortes não violentas no Brasil ocorrem a partir dos 60 anos por doenças crônicas não transmissíveis (DCNTs - cardiovasculares, neurológicas, metabólicas). A patologização oficial da velhice pela OMS poderia ocultar os dados mortis e epidemiológicos das DCNTs, informes tão fundamentais para a saúde pública.

        Outra importante crítica aponta que a velhice não traz obrigatoriamente alguma patologia, como o exemplo de centenários que morrem de "causa natural", ou seja, idade limítrofe pessoal. Assim, a velhice se prova não como doença, mas como uma condição inerente ao indivíduo.

        Vale salientar que o conceito de idoso é bastante heterogêneo entre os países: se no Brasil já se considera idoso maior de 60 anos, e na Itália, maior de 75. Dois exemplos díspares, capazes de gerar conflito importante contra a OMS.

        E, enfim, a população idosa (e centenária) cresce em todo o mundo. No Brasil também cresceu. E nela há importante parcela sem patologias. Esse fato por si só já se atesta como o maior desafio para a decisão da entidade.

        Quem concorda é possivelmente um grupo muito limitado, talvez adstrito à equipe de Bolsonaro. Uma sectária do ministério da Economia disse "ser bom matar idosos", o porquê já sabemos. Tempo depois, sobre benefícios, Paulo Guedes criticou: "os brasileiros querem viver 120 anos. Pra quê?".

        Será que a OMS vai concordar com Guedes e o resto da equipe bolsonarista? 

----

Imagem: Google

Notas da autoria

1. IDH, índice de desenvolvimento humano, ligado às ações públicas de assistência. Quanto mais presente o Estado, maior é o índice. O IDH varia de 0 a 1, sendo altos valores próximos a 1. Apesar da suspensão do senso 2021, a crescente miséria atesta retração da média do IDH brasileiro.

2. 

Para saber mais

- https://extra.globo.com/noticias/saude-e-ciencia/velhice-sera-classificada-como-doenca-pela-oms-especialistas-criticam-rotulo-25054509.html

- https://www.sbgg-sp.com.br/senescencia-e-senilidade-qual-a-diferenca/

         

        

Análise: Bolsonaro, EB e destino de Pazuello 

        Em 23/5, como já sabemos, houve a motociata de Bolsonaro e Cia. no Rio de Janeiro. Nela, além do eterno Hélio Negão, estava o ex-ministro da Saúde Eduardo Pazuello. A festa ocorreu logo após o presidente causar aglomeração relâmpago no Maranhão, logo após se anunciar o Corona indiano em tripulantes de navio malaio, que ainda saíram à procura de garotas de programa.

        A presença de Pazuello, general da ativa, em ato naturalmente político causou mal-estar no Exército Brasileiro (EB). O motivo: o regimento de conduta, seguido pelas forças militares que, entre outras regras, define que nenhum de seus membros pode participar de atos políticos, exceto os que estão na reserva.

        Pazuello foi a convite de Bolsonaro (outro mau motivo) e ainda discursou como político pra geral que aplaudiu entusiasmada. O alto comando do EB quis puni-lo com a reserva. Mas, após muito disse-me-disse nos bastidores, nas mídias e nas redes sociais, se decidiu pela não punição do ex-MS.

        O presidente da República meteu sigilo de 1 século no caso, e ainda condecorou, entre outros, o chefe do EB que absolveu Pazuello. A condecoração confirma a interferência de Bolsonaro na decisão. 

        Os fatos causaram debates acalorados e intensos nas redes sociais, com muita polarização entre os contrários - que não impediu a dominância quase absoluta do desprestígio popular do EB, que passou por cima das suas próprias leis, e pelo presidente ainda mais rejeitado pela maioria da população.

        Mas, vale saber que tudo isso tem motivos.

Entendendo a situação de Pazuello

Breve biografia

        Eduardo Pazuello (1963-) é carioca. Formou-se na Academia Militar das Agulhas Negras (AMAN) como oficial de intendência em 1984, cursou comando e Estado-Maior no EB e estratégia aeroespacial na FAB. Major nos anos 2000, comandou o 20º Batalhão Logístico de Paraquedismo, e o Depósito Central de Munição do EB, situado em Paracambi, RJ. 

        Nos anos 2010 se tornou general, coordenando em 2016 os Jogos Olímpicos do Rio, e em 2018, a Operação Acolhida, atendendo a refugiados venezuelanos em Roraima, onde foi Secretário da Fazenda do governo, saindo em fev. 2019. Teve passagem em Manaus antes de ser chamado por Bolsonaro para comandar o MS.

Atuações suspeitas

        Na sua passagem pelo Depósito Central de Munição do EB, em 2005, foi reportado "o maior desvio de munição da história do EB", ocorrido no citado local, segundo matéria do Jornal do Brasil à época. O material foi fundido por 10 civis "biscateiros".

        Seu nome não apareceu na reportagem, mas esta apontou um "major não identificado" como "top" no esquema. Coincidência? Bem, sua experiência em depósitos vendeu a informação midiática de ser especialista em logística, ao ser chamado para o MS em maio de 2020. Depois, o EB desmentiu essa qualificação.

        Sua passagem no MS foi ruim desde o início por não ser médico e seguir a cartilha cloroquiner do chefe, o que gerou a sucessão de catástrofes que ainda materializam o genocídio via C19. 

        Ainda no MS, foi acusado de improbidade administrativa por ter contrato "não comercial" com a Infraero e uma escola de paraquedismo que faturava R$ 6 mil por aluno. Há rumor de participação de um irmão em grupo de extermínio (milícia) em Manaus. E como sabemos, com milícia não se brinca.

A polêmica do momento atual

        Se Pazuello ainda está na ativa em flagrante ato ilegal, e Bolsonaro nega interferência no fato, por que cargas d'água o EB não cumpriu a punição? A negação e o consequente sigilo no caso escancaram a mentira do presidente.

        A começar pela proximidade com o general pela família deste ter ligação com milícia de Manaus, como insinua o on-line Hora do Povo. E todos sabem que os Bolsonaro não escondem sua ligação com milicianos, principalmente no Rio. As milícias e sua história já foram versadas por este blog.

        Esse é um detalhe interessante, pois mostra um ponto em comum entre ambos. Mas, vamos à explicação mais imediata para o fato-tema, para enfim se entender a amarra.

        O EB está para selecionar nova lista tríplice para escolha do alto comandante. Para esse máximo posto, o requisito é ser general 4 estrelas. Pazuelo tem três. A interferência para não punição do ex-MS é explicada no desejo de Bolsonaro em promovê-lo a 4 estrelas para entrar na lista tríplice.

        Mas há o racha político-institucional entre a maior parte do EB e Bolsonaro. Político porque não compartilha da ideia de golpe, e institucional pela interferência no regimento de conduta. E a cúpula ainda não quer promover Pazuello para a lista tríplice, com uma boa dose de razão. 

        Uma razão importante é a ciência do EB sobre as ligações de Bolsonaro e Pazuello com milícias. Se aprova o ex-MS à lista tríplice, o alcance do alto comando é certo e, daí, o perigoso precedente de legalizar os paramilitares. Seria uma vergonha ainda maior para a sua imagem.

        Por outro lado, o EB viu ser uma boa não punir Pazuello agora: Bolsonaro poderia revogar e daí gerar crise imensa, piorando a imagem das FFAA. A simples recusado EB de promover Pazuello a 4 estrelas para a lista tríplice já configura uma punição para a reserva compulsória.

Reflexão final

        A evolução dos fatos praticamente se constrói, entre a opinião pública, a ideia de que Bolsonaro pode concretizar o seu tão desejado autogolpe, seja por meios mais imediatos usando as FFAA, ou pelo voto impresso aprovado mediante uma crise qualquer forjada.

        Mas, calma, não há nada certo, e essa ideia acima soa mais como conspiração do que lógica, visto que, justamente por causa do valor hierárquico, o alto escalão das FFAA está contra Bolsonaro. Até por conhecer bem sua vida pregressa. Nisso já se configura um revés de peso para o presidente.

        A cúpula das FFAA ainda se posiciona favorável à campanha de vacinação em massa como o modo melhor para vencer o flagelo, mesmo em prazo mais longo, dada a dimensão da tragédia alcançada no país. O que já foi reforçado por Mourão, general de 4 estrelas, que Bolsonaro encara com frieza.

        Isso demonstra ser um erro pensar que todo militar é bolsonarista. Ledo engano. Sabe-se que, nas FFAA, somente as baixas patentes são as mais bolsonarizadas. Mas, dado o forte apreço hierárquico, a influência mandante é do alto oficialato, onde domina o antibolsoanrismo. A CPI pode ser um fator positivo nisso.

        Isso isola ainda mais Bolsonaro em seus intentos. Já se observa que o apoio se restringe à caterva particular, cujo intenso barulho passa a falsa impressão de ser muita gente. Só que, para ser realizado, seu desejo precisa mover muita gente além de grana e material. E o que falta é material e gente.

        Enquanto isso, Pazuello, sem máscara e de bermuda, curtirá a reserva em algum shopping em Manaus...

        

----

Fotomontagem: autoria do artigo (com imagens do Google)

Notas da autoria

1. 

Para saber mais

- https://pt.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Pazuello (breve biografia)

- https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/65677/noticia.htm?sequence=1&isAllowed=y (fonte não original, matéria Do quartel para o ferro-velho, retirada do Jornal do Brasil de 2005).

- https://www.laranjeirasfm.com.br/noticia/13447/irmao-de-pazuello-participou-de-grupo-de-exterminio-no-am

- https://horadopovo.com.br/pazuello-e-seus-vinculos-familiares-com-a-milicia-no-amazonas/

Análise: os esquivos da CPI

        Se existe um programa que pode estar batendo recorde de audiência, este é com certeza a CPI da C19. Ela está na boca da geral, mesmo entre descrédito de alguns ao seu desfecho, a possibilidade de haver sucesso final, ou simplesmente pelo show à parte.

        A visão do show da CPI vale para todos, senadores e depoentes. Neste artigo, a análise vai para os esquivos, omissos e mentirosos da CPI, que têm garantido, com certeza, emoções, da ojeriza às risadas que garantiram memes e os piores vídeos flagrados por canais de humor do Youtube.

Ernesto Araújo

        O ex-chanceler Ernesto Araújo foi, desde o início do governo, um bom alvo de memes de humor das redes sociais. Embora tenha qualificação real para diplomata, que propiciou o cargo, a o que mais passou longe em sua conduta foi diplomacia. Pelo menos, como conhecemos.

        Olavista convicto, Araújo teve conflitos insólitos com os congressistas. Suas ideias conspiratórias se perdiam em meio aos argumentos dos questionadores. Ultracatólico, não conseguiu se explicar sobre a aproximação aos árabes sobre direitos femininos em convenção na ONU.

        Na CPI se esquivou com tropeços e mentiras, irritando a cúpula da CPI com o famoso "éée..." e suas respostas fragmentadas e inconsistentes. Negou o negacionismo explícito, a participação do ex-chefe em reuniões sobre as compras de vacinas, os vários insultos à China e terminou humilhado pela senadora e desafeta Kátia Abreu.

Marcelo Queiroga

        O atual ministro da Saúde ia depor após seu antecessor Pazuello, mas passou à frente quando este alegou ter se contraído C19 novamente. Se não disse mentiras, se destacou muito mais por omissões e evasivas em diversos momentos de seu depoimento, numa acrobacia verbal para evitar, a todo custo, apontar Bolsonaro.

        A mentira maior talvez tenha sido "o presidente nunca interferiu na minha atuação", se referindo à reiterada defesa do chefe ao kit C19. Queiroga estava pouco à vontade, sem manifestação espontânea como pessoa, médico e ministro, e os senadores perceberam isso, 

        Queiroga também soube dar canseira e irritar, em especial o relator Renan Calheiros, quando este perguntou a posição dele sobre o kit C19. Calheiros teve que insistir 11 vezes na mesma pergunta, até que, com reforço do presidente Omar Aziz, recebeu a resposta de Queiroga: "não, sou contra o kit".

        Ele será convocado novamente.

Eduardo Pazuello

        Ministro mais elogiado por Bolsonaro por ter cumprido por sua ação desqualificada e pífia, Dudu Pazuello apareceu após dias de recuperação de suposta C19, a qual, naturalmente, ninguém engoliu.

        Não esperava tanto cerco nas perguntas. O arrocho foi tanto que o ex-ministro teve uma síndrome vasovagal: se cagou todo e foi para um hospital. Explicado pelo senador Otto Alencar, o termo técnico caiu agora na boca do povo: "vá se preparar pra um vasovagal".

        A sessão foi encerrada, mas o alívio de Pazuello foi só sopro: nova sessão foi marcada para o dia seguinte. Nessa segunda sessão então mostrou que foi treinado, pois mentiu com a cara mais lavada do mundo, as mentiras anotadas, uma a uma até dar 14, por Renan Calheiros, que disse tudo na cara.

        Sem saída, Pazuello foi nas evasivas para evitar citar Bolsonaro, com ajuda da tropa de choque bolsominion com seus barulhos para desestabilizar. Sem sucesso, pois Renan, Randolfe, Aziz e Otto se mostraram determinados. 

        Após a revelação das 14 mentiras, um senador perguntou a Pazuello sobre a sua passagem pelo MS. Ele se resumiu: "missão cumprida". A missão: ter chegado à meta de mais de 300 mil mortes.

Mayra Pinheiro ou Capitã Cloroquina

        Integrante da elite cearense, a pediatra Mayra Pinheiro se destacou na era Dilma como ativista política da classe médica, liderando movimento em 2015 contra médicos cubanos do Programa Mais Médicos da era Dilma. Na ala direitaça do PSDB, ela tentou ser deputada estadual, mas perdeu.

        Mayra foi chamada por Bosonaro para integrar equipe do MS com a colega Nise Yamaguchi. Na eclosão da sindemia de C19, se tornou garota-propaganda do kit-C19, destacando a cloroquina. Daí surgiu a alcunha Capitã Cloroquina.

        Chefiando sua equipe e próxima de Pazuello, foi convocada a depor na CPI. Disse ter visto, na Fiocruz, pênis inflável na fachada e fotos de Lula e Che Guevara nos corredores. O que irritou Aziz e  Randolfe, que exigiram respostas adequadas à acareação, e não conspirações. 

        Na acareação se concretiza a suspeita de um escritório paralelo e a afirmação da pediatra ser o tal "hacker" de Pazuello sobre indicação da cloroquina para a C19, até em bebês. Afinal, ela é pediatra.

        Foi a partir dela que se destacou outro senador, Otto Alencar, que é médico, que estabeleceu um debate acalorado sobre o uso do kit para tratamento precoce da C19, e críticas à indicação errônea da cloroquina em crianças pequenas.

        Depois dessa, ela terá que arrumar outra profissão ou especialidade para atuar, pois sua estrela de pediatra se apagou.

Nise Yamaguchi

        Filha de imigrantes japoneses, Nise Yamaguchi era uma conceituada oncologista e imunóloga no Hospital Israelita Albert Einstein em São Paulo, conhecida pela gentileza no trato com seus abastados pacientes. Até que foi chamada para integrar equipe do MS do governo Bolsonaro.

        A C19 revelou a Nise olavete, um contraste à sua qualificação, ao defender o kit-C19 em vez da vacina. Gentilmente se ofereceu para depor na CPI, sem esperar o que viria a público.

        Seu depoimento foi enrolado, trôpego e interrupto: os cabeças já estavam putaços após os shows dos anteriores citados. Às primeiras perguntas, soltou que trabalhou com Mayra em equipe paralela ao MS que indicou kit-C19 no aplicativo TrateCOV.

        Seu depoimento evasivo era constantemente interrompido: os senadores já estavam putaços após os shows dos anteriores já citados. Olhando seus papeis, tentava defender a cloroquina quando Otto Alencar volta a brilhar sua estrela, iniciando com explanações reais sobre as indicações do fármaco.

        Otto inicialmente ironizou: "agora todo mundo virou infectologista", em referência à equipe ter gente sem qualificação no MS nesse momento. Depois dirigiu perguntas de ensino médio sobre vírus e protozoário. A resposta de Nise foi simplista, em termos de composição.

        Otto interrompeu perguntando sobre as datas dos primeiros surtos de SARS antes da C19. Com a evasiva de Nise, clareou tudo com detalhes e ainda fechou: "a sra foi simplória [...] seu contato com o hospital foi cancelado [...] não entende nada de infectologia [...] a sra tem feito é um ato ilegal da medicina, e isso é grave".

        Foi muito ruído professoral para pouca cabeça. Com certeza está insone, e arrependida pela sua gentileza em depor. 

Reflexão final

        Dos cinco depoentes acima, três são médicos. Apesar de humilhada, Yamaguchi não pareceu pior do que Mayra Pinheiro na má qualidade de seu depoimento. Além de antiética, a pediatra mostrou mau caratismo na sua conduta, como Araújo e Pazuello.

        A atuação dos depoentes acima demonstra que o show de mentiras, enrolações e conspirações se revela não só forma variada de poupar Jair Bolsonaro, revela também um treino. Se constata isso na súbita postura segura e tipicamente militar de Pazuello em seu segundo dia de depoimento.

        Na prática, a tática de evitar citar Bolsonaro ou negar sua participação mais o expôs ainda mais, como uma constatação incisiva de descaso, incompetência, insensibilidade e irresponsabilidade na condução da sindemia de C19. Acaba sendo ainda pior.

        Além disso, mentiras, enrolações e conspirações para poupar o presidente só serviu para enterrar de vez o crédito dos depoentes perante o público e mesmo ao próprio Jair. Não que este desconfie de algo deles, por notar-lhes a lealdade, mas por simplesmente não ter empatia nem sentimento algum. 

        Mas valem, para fechar, um ponto positivo com esses depoimentos e atores. Eles fortaleceram a CPI. Ainda mais depois do iluminado depoimento de Luana Araújo, infectologista de fato, que ao enterrar as crendices de vez, mostrou porque foi barrada para atuar no MS.

----

Imagens: Google (montagem: autoria do artigo).

Notas da autoria

1. 

Para saber mais

- https://oglobo.globo.com/epoca/brasil/quem-mayra-pinheiro-conhecida-no-ministerio-da-saude-como-capita-cloroquina-24860151

- https://www.opovo.com.br/noticias/politica/2021/05/24/quem-e-mayra-pinheiro--a-medica-cearense-que-virou-a--capita-cloroquina--de-bolsonaro.html

- 

Análise: na sindemia, o 29M

        Com tantos fatos movimentando Brasília, como votações de PLs e PECs no Congresso, junto à esquentada CPI da C19, a patuleia tem se dividido também em temas como a impunidade de Pazuello a pedido presidencial e a indiferença de Bolsonaro às 500 mil mortes pela sindemia, piorada na recente negociação com o Conmebol1 sobre a Copa América no Brasil.

        Outro tema debatido nas redes é a C19: "bolsominions já estão todos imunizados, para se aglomerarem à vontade? Ou ela não é tão grave quanto aparenta?" Na prática, a C19 tem servido como instrumento de desarme da oposição através da liberdade de ódio bolsominion nas ruas.

        Foi partindo dessa resposta que os movimentos sociais e de esquerda se uniram, após intenso debate, que é preciso mudar o autoritário cerceamento imposto à população: "se bolsominions podem, por que nós não?" Foi aí que surgiu a ideia de enfrentar o temível invisível: um manifesto popular de rua.

O 29M: entre o sucesso e a crítica

        Um problema importante que os grupos e movimentos de esquerda debateram, além da C19, foi como atrair uma grande parcela das classes populares, uma vez que muitos dos organizadores eram de classe média C, treinada em sindicatos ou partidos de esquerda e, daí, atentos à realidade brasileira.

        Eles encontraram acenos positivos entre as torcidas organizadas antibolsonaristas de futebol, os artistas e intelectuais, que influenciaram a opinião pública com o progresso da tragédia da C19, e pelas redes sociais chamaram a geral para o manifesto de 29/5: o 29M, em alusão à data. Deu certo.

        Não é o primeiro evento alcunhado. Houve um anterior, também ocorrido na era Bolsonaro, em 15 de maio de 2019, na luta contra o desmonte do sistema de educação pública mediante os cortes mais severos que o setor experimentou pelo próprio MEC desde a sua criação em 1973.

        Embora os cortes na educação tenham ocorrido assim mesmo, o 15M refletiu em interrupção da discussão sobre homeschooling, que perdurou no ano passado por conta da C19, e agora querem o seu retorno enquanto a geral se ocupa com a CPI.

        Já o 29M se moveu por uma gama de fatores que fez contagiar, a partir dos opositores a eleitores bolsonaristas arrependidos, a revolta e indignação com a nação jogada às moscas. A CPI também foi fator importante, pois legitima a evidência do genocídio como objetivo-fim de Bolsonaro.

        O 29M se materializa. Por várias horas do domingo, o vermelho e o branco dominaram os espaços antes tão verde-amarelos dos bolsominions, em mais de 270 cidades do país, reunindo talvez 500 mil pessoas segundo os organizadores, e repercutindo no exterior em manifestos solidários. 

        A repercussão midiática foi imediata. A grande imprensa internacional tratou o 29M como matéria de capa, seguida de alguns tabloides. No Brasil, um paradoxo: de imediato vieram as independentes e as de esquerda, e as grandes Folha de S. Paulo e Jornal do Brasil. Estadão e O Globo? Só em 31/5.

        Com isso, blogs e youtubers bolsonaristas minimizaram a importância do 29M em fake news com fotos de poucos manifestantes de vermelho, ocultando o grosso para excluir o real do evento. Então, Bolsonaro ironizou que "foi pequeno porque faltou maconha".

29M e os bolsominions: uma análise crítica

        Enquanto os organizadores comemoraram o sucesso do 29M no país, grupos de bolsominions, sem saída diante da real, ironizaram com críticas às aglomerações por tanta gente. Claro que houve, sim, aglomerações inevitáveis, dado o porte coletivo dos manifestos, e há risco de vários adoecimentos. 

        Mas, o que os bolsominions não perceberam, ou não quiseram perceber, foram várias diferenças, em comparação com as suas manifestações. A começar pela quase constância, em paralelo às muitas aparições públicas do presidente, também aglomeradas, com muitos de cara totalmente livre.

        Já os organizadores do 29M planejaram as coisas com inteligência. Raciocinando ser inevitável aglomerar, eles pediram nas redes sociais o uso correto de máscara boa e álcool gel. Para quem não tivesse, eles próprios distribuíram máscaras adequadas, tipo N95 ou superior, e álcool gel.

        Outro detalhe é a organização quase militar dos partícipes. Em geral estavam perfilados, com distância de 1 metro. As vias de passagem foram interditadas em trechos suficientemente longos para facilitar a distribuição dispersa, e ainda assim aglomerados aconteceram aqui e ali.

Reflexões finais

        O risco de adoecimentos por C19 também se torna, entre organizadores e militantes de esquerda, uma pergunta a perturbá-los. Mas a resposta - que eles sabem - se confronta com a necessidade de dar voz a um desabafo uníssono das representações das classes populares, trabalhadoras, estudantes e de minorias em geral que foram no 29M.

        Afinal, a hipótese de que a C19 ser usada como instrumento de silenciamento de representações das classes populares, movimentos sociais progressistas, entidades sindicais e partidos de esquerda se cristalizou com as ruas livres para a (por vezes) violenta militância bolsominion.

        Por conta dessa conjuntura de desigualdade na liberdade de expressão e conflitos interiores em referência à C19, se lançou mão de um 29M com inteligência e maior sensatez possível. Ou seja, de qualquer forma, foi um risco, mesmo calculado. Mas, sem saída para outros recursos, foi necessário o tudo ou nada, por democracia, nação, progresso e pela vida.       

        

----

Imagens: Google (montagem: autoria do artigo)

Notas da autoria

1. Entidade que organiza torneios futebolísticos como a Libertadores da América, Copa Sul-Americana e Copa América.

Para saber mais

- https://maquinandopensamentos.blogspot.com/2019/05/15m-resistencia-ao-governo-que-deseduca.html

- https://www.jb.com.br/pais/politica/2021/05/1030475-protestos-contra-bolsonaro-reunem-manifestantes-em-todo-o-pais-em-meio-a-pandemia.html